Serie A 23/24: Monza - Lazio (runde 35)

Rovella havde givet bedre mening end Cataldi. Han er en ligeså god boldspiller som Cataldi, og forsvarer langt bedre end Cataldi - så uanset om det var for at køre en 1-0 sejr hjem eller ej, så var Rovella min foretrukne.

Cataldi kan flytte bolden fra forsvar til offensiv midt, hvor Rovella har meget svært ved de afleveringer. Han vil altid gerne flytte bolden sidelæns, og den slags afleveringer bruger Tudor næste ikke henover den defensive midt. Typisk sendes bolden hellere helt ned til målmanden, og så rykkes den fremad igen.

Under Sarri var vores aflevering primært horisontale, hvilket er Rovellas spidskompetence.

Under Tudor har vi nærmest ingen horisontale afleveringer over den defensive midt.

Dog, så hvis Tudor reelt prøvede at spille 3-5-1-1, så kunne Rovella havde været relevant, men så når vi 10min senere dynamisk skifter system, så er han pludseligt ubrugelig.

Disse dynamiske systemskifter og vertikale aflevering kan Rovella bare ikke finde ud af (endnu).

Sådan er det, når en ny træner med nye idéer kommer til... Rovella ryger nærmest helt ud af truppen, mens Kamada pludseligt er vores bedste spiller.

Har også godt undret mig virkelig meget over Casale. Han var vist indblandet lidt perifært i den der bettingskandale hvor flere af de unge italienske landsholdsspillere kom i søgelyset. Måske det har rystet ham mere end man lige tror. Han har slet ikke niveau til det her, ligner en Serie B spiller.

Kamada havde gult, og han laver konstant disse små frispark, som overraskende sjældent giver gult, men når dommeren har langt en linje med nemme gule, så var det nødvendigt at tage både Zaccagni og Kamada ud.

Casale:

Sidste sæson stillede vi primært med:

Provedel

Marusic - Casale - Romagnoli - Hysaj

Hysaj og Marusic er begge meget stærke defensive, og sammen med Romagnoli, så er de gode til at hjælpe andre med deres arbejde i forsvaret. Provedel er en målmand, som slet ikke har brug for hjælp.

Og alle dem som kunne støtte, kunne også støtte ekstra, da de kendte deres egen rolle i detaljer (Marusic har vist altid fullback-rollen for Montenegro, og han spiller konsekvent 90min, hver gang, for dem).

Derfor havde Casale store mængder hjælp til at kompensere for sine svagheder.

Imod Monza stillede vi med:

Mandas, som har brug for hjælp, og nærmest aldrig kommer ud til indlæg (man kunne give ham skylden for nederlaget i den forbindelse), hvor de ofte derfor fejlagtigt er centerforsvaren, som får skylden.

Hysaj og Romagnoli, som spillede positioner, at de stadig har svært ved, og derfor ikke har overskud til at hjælpe andre.

Patric, som også havde det svært, da det lidt var hver mand for sig i forsvaret.

Det her handler ikke om enkelte spillere, som om tilpasning til et system og sammenhængen.

Når vi har Gila og Patric med, så er der balance i forsvaret, og det er typisk Romagnoli, som er vores dårligste af de 3.

Det kommer dog til at være en gave for forsvaret, at vi får Provedel tilbage, da han kan aflaste forsvaret mere, og derfor dække lidt det hul, som Gila har efterladt os.

Jeg tror generelt, at vi vil opleve, at alle i forsvaret spiller lidt bedre med Provedel på kassen. Mandas mangler højde for en målmand, og han mangler erfaring. Det er også derfor, at jeg gerne vil sælge ham dyrt, hvis vi kan.

Colpani er virkelig dygtig. Proaktiv som du siger. Han tager både initiativ og ansvar i det offensive.

Fejlen er (for mig at se) de 3 "defensive" midtbanespillere, hvor ingen af dem er teknisk nok til den offensive plads, og så falder vi helt ude af den offensive orden. Specielt når FA er tydeligt træt og muligvis stadig småskadet.

Der er intet som forbinder midtbanen med angrebet, og jeg forstår generelt ikke mange af udskiftninger, men Tudor har ikke haft kampe, hvor han kunne tage chancer, så han er nødt til at prøve sig frem, og så kommer der fejl. Det er helt naturligt.

Ja det virkede planløst at skifte så defensivt ind. Da Rovella spillede for Monza blev han også brugt som 8'er mange gange og kan sagtens fungere som et bindeled med et kolossalt løbepensum. Underligt at overlade det til Cataldi der ofte gik enten meget langt frem i banen eller helt ned mellem midterforsvarerne. Han er for mig at se en meget tydelig defineret def-midt boldfordeler, men han udfyldte på ingen måde den rollen hverken med eller uden bold. FA skulle også have været skiftet ud ja - han er jo som vi alle ved herinde enten off eller on, og i går var han off. Det lærer Tudor nok først at kende lige her inden han smutter.

Vi har prøvet Rovella, og han kan bare ikke lave progressive afleveringer (et nyt begreb, at jeg har lært denne uge). Han flytter kun bolden fra side til side, hvilket passer perfekt i Sarris system, og slet ikke er relevant i Tudors.

Sarri spiller denne låste form for fodbold, hvor spillere som Pellegrini og Rovella blot skal tilpasse sig en bestemt rolle, og så kan de bidrage. Og begge er spillere, som er meget fokuseret på en enkelt opgave, hvilket vil sige, at når Tudor skifter system nærmest hver 10. minut, så kan de slet ikke tilpasse sig de måske 3-5 forskellige roller/positioner, at de skal igennem i en kamp.

Cataldi og Vecino er glimrende spillere til at styre en kamp. De har flere målfarlige kompetencer end Guendouzi, men det er klar de 2, som er reserver for Guendouzi og Kamada.

Jeg nærmer mig et punkt, hvor jeg overvejer, om Rovella kan spille Gila-rollen, men jeg tror det ikke rigtigt. Han er bare ikke dynamisk nok (lige nu) til at spille på en Tudor midtbane.

Helt ærligt, så venter jeg lidt på, at Sarri få et job... For lander han fx i Newcastle, så kommer der nok et bud på 20-30 mio for Rovella, hvor Tudor gør det klart til Lotito, at han skal sælge. Jeg tror ikke på, at Rovella spiller i denne klub til næste sæson.

Problemet med Cataldi og Vecino, som kommer ind, er at de ikke kan spille den offensive position. Kamada kan, men de 2 og Guendouzi kan ikke, da de ikke er teknisk-dynamiske nok i deres spil.

Så når vi står med:

Guendouzi - Cataldi - Vecino

FA

Taty

Hvor FA er helt brugt op, så kan Cataldi og Vecino afslutte, men der er ingen til at flytte bolden fra midtbanen til angrebet, og vi er tvunget til at spille høje bolde på Taty, som er virkeligt god i luften for sin højde, men han mangler stadig 10cm for at have kan vinde de dueller, som en random højder giver.

Jeg synes ikke, at Tudor overdriver Cataldi og Vecino, men problemet er bare, at han satte begge ind.

Og jeg er komplet uenig med Rovella.

I moderne fodbold, så spiller en spiller ikke bare godt eller dårligt, deres indsats er defineret af deres rolle i et system, og hvis de passer godt i rollen, så leverer de, og passer de dårligt, så gør de ikke.

Havde det været

Marusic - Guendouzi - Cataldi - Vecino - Hysaj

Taty - Immobile

Så havde det været en anden historie med de lange bolde...

Eller måske endda:

Marusic - Guendouzi - Rovella - Cataldi - Hysaj

Taty - Vecino

Her kunne Rovella være relevant.

Det er bare et kæmpe problem, at Rovella kun kan spille CDM-regista og intet andet.

Helt uenig ift Rovella. Monza spillede præcis det samme system som vi gør nu 3-4-2-1 i det meste af sidste sæson. Samme filosofi med højt pres og viljestyrke over tikki-takka, og Rovella var en af holdes vigtigste spillere. Har svært ved at blive overbevist om at han ikke skulle kunne spille samme system under Tudor også.

Jeg håber at den manglende spilletid handler mere om at han skal køres roligt ind efter den skade der holdte ham ude helt til starten af April. Enig i at han skal blive bedre til at spille frem ad banen, men han er kun 22. Jeg tror på at det kan komme med en træner der lader ham tænke mere frit end Sarri gjorde.

Ville elske at se ham og Kamada spille sammen. Kamada som fordeler og Rovella som fighter. Så kunne Guen og Rovella rotere. Vecino og Cataldi bag de ovennævnte i køen.

Men helt fair med forskellige holdninger.

Dog synes jeg dit scenarie om at Sarri kunne finde på at hive Rovella med sig lyder realistisk.

Jeg kan sagtens se din pointe.

Jeg vil dog tilføje, at vi ikke rigtigt spiller 3-4-2-1... Vi skifter system ca. hver 5-15 minut, hvilket er en del af Tudors filosofi. Nu ved jeg ikke, om Monza gjorde det samme. Men disse dynamiske systemskift har virket til at forvirre Rovella i de minutter, at han har fået under Tudor. Det er ikke nødvendigvis noget, at Auronzo2024 ikke kan rette på, men Rovella skal afSarrificeres, hvis han skal være nyttig for os fremad. Og jeg tror bare ikke, at de kan lade sig gøre i denne sæson.

Jeg ser ingen grund til at være efter Cataldi, for ingen af Cataldi, Guendouzi eller Vecino fattede, hvor de skulle stille sig.

Og du skal tage med, at den måde Cataldi løb rundt kan være de dynamiske systemskifter, som Tudor har snakket om, er en central del af hans filosofi.

Min point er primært, at det havde ikke været bedre med Rovella, for organisationen var kollapset, og jeg tvivler på, at Rovella havde været spillere (manglende alder og erfaring) til at ændre dette totalt.

Rettere mener jeg, at fejlen var, at vi satte Vecino OG Cataldi ind, rettere end Vecino/Cataldi/Rovella (ja, han kunne også havde været i spil) og Pedro/Isaksen.

Men vi ved aldrig, hvem som ville havde haft ret...

Jeg er bare ikke overbevist om Rovella endnu i dette system, og hvis han får så få minutter, så må det også betyde, at det enten er hans skade (som nu nævner), eller at han bare ikke levere til træning (nok pga., at han er systemforvirret - i den alder efter en sæson af at få banket Sarris fundamentalistiske ekstremistiske fodbold-ideologi ind i hovedet, så kan en del fra fortiden være en smule glemt).

Mine kommentarer skal tages i forhold til denne sæson.

Hvor jeg ikke tror, at Rovella er reelt i spil, da vi har 4, som er foran i køen, og hvor Cataldi og Vecino gennem deres erfaring har mere taktisk fleksibilitet i deres spil, og derfor kan de hurtigere omstille sig til en ny træner, end en ung spiller kan. Det er også derfor, at vi ikke ser Pellegrini eller Isaksen spille meget.

Jeg tror rettere, at vi skal indstille os på, at vi ikke holder buret i dag. De gule kort kommer meget billigt, så vi kan ikke bare tackle igennem på et niveau til at stoppe Colpani og Carboni.

3 gule kort i første halvleg er jo direkte sindssygt.

Bliver Kamada så også taget ud nu her i pausen (hvor det ikke koster os en af de 3 spilstop)?

(Blev det så ikke til)

Vi har ikke rigtigt nogen udskiftningsmuligheder på wingback og i forsvaret nu, da vi skal stå defensivt, og der er Pellegrini ikke optimal, specielt med en dommer, som giver gult for hvad som helst. Lazzari er en bedre løsning, men der er i hvert fald et stort pres på vores 5 forsvarsspillere (hvis du tager WB med), men det er lidt en udfordrende situation med Gila ude.

Vi har brug for et eller to mål mere, som jeg ser det.

Dyrt at Zaccagni ikke kunne styre sig. Hvor kunne han have været vigtig i dag. Offensivt stemplede vi mere eller mindre ud i den sidste time af kampen.